正邦公司农户单方面更改猪场标准农户付出谁来赔偿羊茅属

正邦“公司 农户”单方面更改猪场标准，农户付出谁来赔偿？

《农财宝典》见习记者唐文豪记者 高勇红

公司 农户养殖模式把公司的资本、技术优势与农民的土地、人工优势结合起来，互惠共赢，受到了广大农户和企业的欢迎。近年来，行业形势转变，饲料企业也在变革转型，寻求新的发展机遇。不少饲料企业利用公司 农户养殖模式进军养猪业，也难以避免在合作中出现了摩擦。近日，清远阳山岭背镇的养户曝料称，与广东正邦生态养殖有限公司(以下简称：正邦公司)起了纷争。

猪场建设要求更改，合格变不合格

今年5月份，正邦公司进入岭背镇开拓市场。养户们了解到，正邦是上市公司，而且确实给出的肉猪回收价比较高，便与之达成了合作意向，并按照公司要求进行了猪舍改造。六月初，正邦公司成立了岭背服务站。改造过的猪场经过岭背服务部检查合格后，6家养户于6月5日在肉猪委托养殖合同上签了字，交由正邦工作人员拿去盖章；同时按每头猪苗100元的标准，通过银行汇款方式交了猪苗押金，6户一共24万多元。在交押金时说大概月尾可以排猪苗，而到了月尾，服务部解释猪苗不足，要等到下个月。

但是七月初，养户们没有排到猪苗。不仅如此，养殖户欧绍光说，朋友打电话告诉他，7月2日岭背服务站的物资被正邦公司人员搬走，顿时紧张了起来,怀疑公司是不是要单方面退出。于是打电话询问，工作人员的回应是公司决定把岭背服务部合并到相距60多公里的七拱服务站。

岭背服务站成立不足一个月就撤销，而且事前未通知合作养户，养户感觉心里打鼓，对公司合作诚意产生了不信任感。不过合并后的七拱服务部管理员再一次检查岭背镇的农户猪场，验收合格，并表示7月18号—23号可以送猪苗。

但7月23号过后，还没有见到猪苗的养户打电话咨询，正邦公司回应是6月底公司突然出了新政策，要装风机水帘才能给猪苗，否则视为不合格猪场。

先是因猪苗不足等了一个月，后来服务站合并，然后又是要求装风机水帘。几经折腾的6名养户失去了耐心，感觉自己受到了欺骗，于是到七拱服务部讨说法。当日现场出现了争吵，混乱中服务站一把椅子丢失，当地民警接警后平息了事件。事后，正邦公司说不愿再与之合作。养户也持同样态度。

公司 农户猪场要装风机水帘？

据养户解释，之前双方还有合作意向时，分歧在于风机水帘该不该装。对此，正邦和养殖户各执一词。养户认为风机水帘没必要装，正邦公司是想以猪场不合格为托辞来拒绝合作。关于合格猪场的建设标准，养户是通过服务部管理员的现场指导了解到的。记者了解到的几家企业也均未有详细明确的建设标准文件出台。但其中一位企业负责人表示，一般来说，猪场环保达标是最低要求，其余猪场建设项目可以协商。

养户毛光伟说，要是因为环保问题不能养也就算了，可风机水帘并没有政策要求，况且之前与温氏合作的，也没这种硬性要求。再装风机水帘大约要花费2.5万—3万元，投入有点大。养户们认为也不是不能装风机水帘，但起码要养了一批猪以后。他们还了解到装风机水帘其他公司有补贴，正邦公司当时的回复是不一定有。

《农财宝典》记者之后向正邦公司了解情况。正邦七拱服务部表示，装了风机水帘才能排猪苗，这是公司政策，他们也只能执行。广东正邦生态养殖公司波罗分公司经理谢思科表示，公司确是为了养户着想。公司做了相关研究，装了风机水帘，猪场饲养管理更加容易，而且养殖效益提高很多。公司为了养户的利益，还选了几家供货商供养户自己选择，价格和质量都有保障。关于补贴政策，公司规定各分公司是具体情况而定，目前分公司初步补贴标准每头猪20—40元，但还没确定。

毛光伟还表示，这么大的公司不会缺猪苗；岭背服务站要撤走的消息是朋友看到工作人员拉东西才知道；又突然说猪场不合格，全是正邦说了算，担忧装完之后又变卦。

关于推迟排猪苗，七拱服务部主任梁晓康表示，猪苗不足确是实情，很多在他们之前交了押金的养户还没有排到。

投入20万，公司该不该赔偿损失？

从6月初到7月末的前后近两个月时间，公司先是猪苗不足，后是突然改变合作条款引发矛盾致使合作破裂，养户为此付出的资金以及时间成本，公司该不该赔偿农户损失？

岭背镇养殖户认为应该赔偿。之前与其他公司合作的，退户便无法回去，又没有新公司可以合作，现在也没猪养了。倘若自己养猪，又没有足够的资金投入，看着闲置的猪场不知道怎么办。养户欧绍光表示，首先，之前按照正邦要求的雨污分流、滴水降温、沼气池等的改造项目，又是租猪场，又是药买设备，养户最高的投入有6万元，6户总投入约20万。还有，在等待排苗中也付出了时间成本。所以认为公司应该给予一定的赔偿。

正邦公司则认为不应该赔偿。谢思科表示，猪场改造都归属个人所有，公司并没有从中获取什么。而且升级猪场对农户养猪更有好处，无论是自己养还是和其他公司合作都可以。猪舍里没有猪，合作也没开始，对养户没造成什么大损失，所以公司不用赔偿。他最后表示，在赔偿上，公司不会做出让步。

《农财宝典》记者也就此事咨询了律师。广东华安联合律师事务所律师江志宏表示，合同没有签订，无法要求对方赔偿违约金，但押金可以要求对方按银行同期贷款利率支付利息。

华杰律师事务所律师吴镇湖认为，合同没签订，但如果能够认定投入资金是对方要求投入的，也能要求对方承担责任。

公司考虑经营成本不与设施稍差的猪场合作，这无可厚非，一些不愿透露姓名的企业人士表示，由于公司对猪场的改造方案不成熟，以致再添加新的条款，增加农户的投入成本，引起不满导致合作失败。从法律角度，公司不一定存在不当。而站在情理的角度，但农户前期投入毕竟无法收回。出于道义，可以适当给予农户补偿。这也有利于公司建立诚信经营的形象。

这位企业人士还说，农户吃亏是吃在没有认真阅读合同条款，没有及时督促公司签订合同。提醒农户要加强法律意识，在合作之前仔细阅读合同的内容，保护自身的合法权益。

南方农村报、农财宝典、新牧网原创稿件文图，版权所有，未经书面授权，严禁转载、摘编或建立映像。违者将被追究法律责任。编辑部电话020-83003429

北京经行吐衄医院

成都单纯性疱疹医院

南昌急性附件炎医院

重庆女性下腹痛医院

长春单纯性疱疹医院